На прошедшем на этой неделе косметическом научном симпозиуме химики-косметологи рьяно боролись против предположения, что натуральные ингредиенты по своей природе безопасней, чем их синтетические аналоги.

Множество участников конференции, организованной Британским сообществом химиков-косметологов (UK Society of Cosmetic Chemists), высказалось против шумихи в СМИ вокруг таких ингредиентов, как парабены и другие синтетические консерванты.

Косметический консультант Джон Вудрафф утверждает, что ингредиенты должны выбираться с учётом их безопасности и эффективности, независимо от их натурального или синтетического статуса.

«Мы обязаны снабжать потребителей самой эффективной и безопасной продукцией, насколько это возможно. Наши выбор ингредиентов должен зависеть от их безопасности и эффективности, а не основываться на необоснованных страхах», сказал Вудрафф.

Кевин Роден из Thor Specialties также придерживается мнения, что натуральность не всегда залог безопасности. Он утверждает, что непроверенные натуральные альтернативы консервантов могут быть более токсичными, нежели одобренные синтетические аналоги.

Согласно законодательству ЕС, консерванты для косметики должны выбираться из Приложения VI, а поскольку в данном Приложении нет натуральных консервантов, то по определению их не существует вовсе.

Для Родена, «консерванты без консервантов» - это всего-навсего незаконно использующиеся консерванты. Их отсутствие в Приложении VI означает, что они не прошли необходимые обширные тестирования.

Он придал большое значение использованию эфирных масел за их консервирующие свойства, утверждая, что они должны использоваться в больших концентрациях или в комбинации с другими компонентами.

Однако Роден не отрицает, что в скором будущем натуральные консерванты присоединятся к списку синтетических аналогов. По данным исследований, некоторые растительные экстракты в состоянии сократить количество консервантов, необходимых для достижения желаемого эффекта.

Источник: Косметика на Cosmomir.ru